أفادت هيئة الإذاعة البريطانية (BBC) بأن استراتيجية إيران المتبعة في الحرب الحالية لا تسعى إلى تحقيق نصر ميداني مباشر، بل تهدف بشكل أساسي إلى البقاء والمحافظة على شروطها الخاصة، معتمدة على استنزاف القدرات العسكرية الأمريكية والإسرائيلية والتأثير على أسواق الطاقة العالمية.
في تحليل معمق للصراع الدائر بين إيران من جهة، والولايات المتحدة وإسرائيل من جهة أخرى، والذي توسع ليشمل أطرافاً إقليمية أخرى، أشارت BBC إلى أن الموقف العسكري الإيراني يشير إلى خوض حرب من أجل الصمود بدلاً من النصر بالمعنى التقليدي. ويؤكد التقرير أن القيادة الإيرانية هيأت نفسها لهذه المواجهة لسنوات، وأن طموحاتها قد تؤدي حتماً إلى اشتباك مباشر مع إسرائيل أو الولايات المتحدة، مما يستلزم انخراط الطرف الآخر تلقائياً.
ووفقاً للتحليل، ونظراً للتفوق التكنولوجي والاستخباراتي والعتادي الذي تتمتع به كل من الولايات المتحدة وإسرائيل، فإنه من غير المنطقي افتراض أن الاستراتيجيين الإيرانيين يخططون لنصر عسكري تقليدي. وبدلاً من ذلك، يبدو أن الاستراتيجية الإيرانية بُنيت على أسس الردع والصمود، حيث استثمرت بكثافة في تطوير قدرات الصواريخ الباليستية متعددة الطبقات، والطائرات المسيرة بعيدة المدى، وتوسيع شبكة حلفائها من الجماعات المسلحة في المنطقة.
يدرك النظام الإيراني حدوده الجغرافية، حيث تظل الأراضي الأمريكية خارج نطاق سيطرته المباشرة، إلا أن القواعد العسكرية الأمريكية في الدول المجاورة تقع ضمن مدى التهديد. كما أن إسرائيل تقع ضمن مرمى الصواريخ والطائرات المسيرة الإيرانية، وقد أظهرت المناوشات الأخيرة قدرة هذه الأسلحة على اختراق أنظمة الدفاع الجوي، مما يضيف وزناً نفسياً وعسكرياً لكل اختراق ناجح.
من جانب آخر، تعتمد الحسابات الإيرانية جزئياً على اقتصاديات الحرب، حيث إن تكلفة الصواريخ الاعتراضية التي تستخدمها إسرائيل والولايات المتحدة أعلى بكثير من تكلفة الطائرات المسيرة والصواريخ الإيرانية ذات المسار الواحد. وهذا يجبر الخصوم على استنزاف أصولهم الثمينة لمواجهة تهديدات منخفضة التكلفة نسبياً في حال استمر الصراع. بالإضافة إلى ذلك، تُعدّ الطاقة أداة ضغط محورية، إذ أن التهديد الموثوق به أو الاضطرابات المحدودة في مضيق هرمز، الذي يعد شرياناً حيوياً لشحنات النفط والغاز، كفيل برفع الأسعار وزيادة الضغط الدولي نحو خفض التصعيد، مما يجعل التصعيد أداة لزيادة تكلفة استمرار الحرب على الخصوم بدلاً من تحقيق هزيمة عسكرية مباشرة.
